各路重要賽事期間，總有不少聲音，尤其是有一定經驗，但是實際上經驗並不充足的玩家會站出來說，某某強隊大熱必死，此場要出冷門。
我們暫且不去說因為冷門賠率較高，所以打出的概率實際上是不高的，也不說是因為比起稀疏平常的強隊贏球，冷門容易讓玩家印象更為深刻，尤其是一些初涉足彩的玩家。這些玩家剛開始可能更多的相信強隊，並在強隊狀態較好的周期吃到了甜頭，但是在接下來強隊下滑，特別是贏盤率明顯下滑的周期遭遇強隊下盤、冷門迭出，直至懷疑人生，然後開始研究盤口，並相信「大熱必死」等以認知偏差帶來的論調。
真正到了以實踐出真知的時刻，這些玩家會開始發現，大熱並不一定死，相當多的熱門方還是可以強勢穿盤。堅持認為大熱必死的玩家有些陷入迷茫，直至懷疑人生；有些開始思考原因，並給出自己的解釋。
至於上文提到了實踐出真知，因此在思考、解釋這些問題之前，我們可以先根據已有數據本屆世界盃目前賽果數據做一個小統計，查看是否有所謂的大熱必死現象，再來做分析與總結。
首先，由於莊家實際受注數據無從而知，因此我們根據具有一定替代性的必發數據的冷熱，查看小組賽第一輪的熱度情況和賽果：
1、俄羅斯vs沙特，俄羅斯熱，熱方勝出，熱方贏盤。
【註：熱指的是在該場的歐賠下，若莊家收到的籌碼比例與必發里比例相同，將導致虧損；熱方勝出指的是勝平負里最熱的一項就是賽果，熱方不勝則是最熱的一項非賽果；熱方贏盤指的是受熱的一方贏盤，熱方輸盤指的是受熱的一方輸盤。】
2、埃及vs烏拉圭，烏拉圭熱，熱方勝出，走盤。
3、摩洛哥vs伊朗，摩洛哥熱，熱方不勝，熱方輸盤。
4、葡萄牙vs西班牙，西班牙熱，熱方不勝，熱方輸盤。
5、法國vs澳大利亞，澳大利亞熱，熱方不勝，熱方贏盤。
6、阿根廷vs冰島，阿根廷熱，熱方不勝，熱方輸盤。
7、秘魯vs丹麥，丹麥熱，熱方勝出，熱方贏盤。
8、克羅埃西亞vs奈及利亞，克羅埃西亞熱，熱方勝出，熱方贏盤。
如果只看初步篩選的表面結論，假如必發數據能真實反應莊家受注情況，那麼大熱的選項能否打出屬於對半開的概率，換句話來說可能就是沒多大影響。而從亞盤來看，受熱一方贏盤的有七場，輸盤的有八場，走水一場，算下來幾乎也是對半開。
我們可以發現，其中有一半的比賽，若投注比例與必發上的數據相差不大，莊家將錄得虧損。甚至可以注意到，若剔除巴西對陣瑞士這場，小組賽第一輪里，莊家模擬總盈虧將是虧損。
相信莊家在每一場比賽都不會做虧本買賣，甚至認為莊家在每場都會賺到最大利潤，可能是很多玩家在和莊家鬥智鬥勇過程中失敗以後的想法，也是筆者剛開始接觸足彩的曾經：在每場比賽都以自己的想法去推測莊家如何收割更多玩家獲取盈利，並以此選擇打出以后庄家能獲取更多利益的一方。但是隨著對盤口了解加深，筆者對一些問題的思考也比最初來的深，不再是膚淺的單場分析。提出亞盤具有周期性波動，並在其中進行研究以後，筆者發現，莊家在很多時候並不會只計較一場的得失，因為一場的得失比起每年不計其數的比賽根本不算什麼。
常言道：莊家不怕你贏，就怕你不玩，這即是莊家願意不計較短期得失來吸引玩家長期投注的方法。再回到大熱必死這個話題上來，如果大熱必死，很明顯會讓相信強隊的玩家馬上信心殆盡，從而放棄投注；或者是轉化為迷信大熱必死的玩家，並賺取大額盈利，這兩點明顯都不是莊家可以接受的，因此大熱並不一定會死，通過數據我們也可以得出相同的結論。進行總結，則是投注時還是得摸清楚台灣世足運動彩券玩法為先，才會提高勝率！
コメント